Tektürk

Genelkurmay Başkanlığı, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın evinin bulunduğu sokakta gözaltına alınan ve daha sonra serbest bırakılan iki subayla ilgili dün bir açıklama yaptı. Açıklamada, bu subayların TSK’ya karşı asimetrik psikolojik harekât yürüten çevrelere bilgi sızdırdığı iddia edilen bir askeri personel hakkında bilgi toplamakla görevli oldukları belirtildi. Genelkurmay, subayların üstlerinde ve araçlarında yapılan aramada iddia edildiği gibi herhangi bir silaha ve teknik takip teçhizatına rastlanmadığını, konutlarındaki aramada da herhangi bir suç unsuru bulunmadığını vurguladı. Dahası, bu subaylar Savcılık tarafından da serbest bırakılmıştı.

“Yandaş medya” bu haberin üzerine “mal bulmuş Mağribi gibi” atladı tabii… Bu askerler Başbakan Yardımcısı Arınç’a suikast düzenlenmesi için bilgi topluyorlardı, Genelkurmay’ın açıklaması şaşırtıcı idi, o sokakta arı gibi çalışmışlardı, gizli bir yapılanma vardı vs…

Bu konuda James Bond filmlerine taş çıkartacak senaryolar hazırlamak için elde yeterli “veri” vardır, gerisi hayal gücünüze kalmıştır! Ama Genelkurmay’ın açıklamasında da belirtildiği gibi en sağlıklı tavır “iddiaların doğru olup olmadığının soruşturma sonucu ortaya çıkmasını” beklemektir.

“Yandaş medya”yı saymazsak, birçok gazete Genelkurmay’ın açıklamasını tarafsız bir tutum içinde verdi. İşte birkaç başlık:

TSK: Hedef Köstebekti… (Akşam)

İki subay Arınç’ı değil, muhbir askeri izliyordu. (Hürriyet)

Genelkurmay: Arınç’ın değil, bir köstebeğin peşindeydiler. (Posta)

Çok Acayip İşler… Türkiye’de casus filmlerine taş çıkartacak olaylar yaşanıyor. Suikast iddiaları, orduda köstebek avı, hukuk dışı arama emirleri, sahte ihbar mektupları havada uçuşuyor. Arınç’ı değil köstebeği izliyorduk (Vatan)

Genelkurmay: Arınç’ı değil bilgi sızdıran askeri izledik. (Radikal)

Peki, Cumhuriyet gazetesi nasıl duyurdu Genelkurmay Başkanlığı’ndan yapılan açıklamayı? 24 Aralık 2009 tarihli Cumhuriyet’in manşeti şöyle:

İyi de Cumhuriyet, Genelkurmay’ın açıklamasını neden “zorunlu” olarak niteliyor? Genelkurmay Başkanlığı, bu açıklamayı “zorunluluk” neticesinde yaptığını söylemiyor. Böyle bir ifade kullanmamış. Üstelik Cumhuriyet’in manşetindeki “zorunlu” ifadesi tırnak içinde olduğuna göre, Genelkurmay’ın kendini bu tür bir açıklama yapmak zorunda hissetmiş olmasını da ifade etmiyor. Aslında bir ima var! O zaman Cumhuriyet’in Genelkurmay açıklamasını bu şekilde nitelemesi ne anlama geliyor?

Bunun nedenini, manşetteki haberin iç sayfalardaki devamından öğreniyoruz. Cumhuriyet’in 4. sayfasını açanlar şu başlıkla karşılaşıyorlar:

Anlaşılan Cumhuriyet, Genelkurmay’ın açıklamasını “Şaşırtan Gerekçe” başlığı ile veren Sabah gazetesi gibi, çok şaşırmış olacak ki birinci sayfasında “zorunlu” diyerek ıkınıp sıkındıktan sonra, iç sayfada baklayı ağzından çıkarmış:

Peki, öyle değil miymiş ki, Cumhuriyet sanki “yemezler bunları…” der gibi habere bu başlığı atıyor?

Star’dan Ergun Babahan da “Yerseniz, asker böyle diyor” demiş yazısında… Eh Cumhuriyet ne de olsa “Atatürkçü”(!) bir gazete, onun için de daha kibar bir üslup yeğliyor ve “yerseniz” demiyor da sanki bir suçüstü iması yaparak önce “zorunlu” diyor; sonra da “…miş”, “…mış” gibi ifadelerle yapılan açıklamanın “hikâye” olduğunu dokunduruyor!

Bu haberi yapana da, bu başlığı atana da, bu gazeteyi okuyup sessiz kalana da helal olsun! O.Ç’nin Cumhuriyet’teki adamları iyi çalışıyor!

Bu ülkenin aydınlık insanları... Size bu Cumhuriyet yakışıyor mu?